侦查是公诉案件立案后必须经历的一个独立阶段。

简述监视居住的适用对象。

兰某,女，同姘夫金某合伙拐骗女青年。由兰某出面，以介绍工作为由，到火车站、汽车站拐卖18—25岁女青年10人，由金某联系送往安徽偏远山区卖与农民。其中有的姑娘因逃跑被打成残疾,有的因不堪受辱而自杀。一审法院审理后，判决2人死刑，剥夺政治权利终身。兰某不服，提出上诉,理由是，一审中，她发现自己已怀孕，但检查却未怀孕，她认为检查结果有误，请求二审法院重新查清事实后改判。二审法院经重新审查，发现兰某确已怀孕2个月。

问题:

(1)二审法院是否应对金某沙案事实和适用的法律进行审查?

(2)二审法院审理后应如何处理?

简述刑事诉讼中证明责任的分配原则。

赵某(20岁)、钱某(19岁)、孙某(17岁)、李某(21岁)四人系好朋友，住在一个家属院内。赵某心术不正，总是想不劳而获。一天，他听说路口的超市晚上盘点时有很多现金，而且保安都很松懈。他提议四人一起去拿点钱回来用，钱某、孙某当场表示同意,李某表示反对，并说这是违法的事，不能做。但是，赵某、钱某、孙某不听李某的劝阻，当晚便去超市打劫，打伤超市员工三名，打死一名保安，并抢得现金5万元。公安机关将三人抓获。

问题:

(1)赵某要求委托甲、乙、丙三人共同为自己辩护。其中,甲为赵某的舅舅，无固定职业，两年前因盗窃罪被判处有期徒刑3年，现甲已经刑满释放。乙为赵某的二姑，一年前因收买被拐卖的儿童被判处管制2年，至今尚未执行完毕。丙，赵某的哥哥，在法院工作，赵某的案子将来要由丙所在的法院审判。人民检察院认为甲、乙、丙三人作为赵某的辩护人均不适合,故不允许三人为赵某辩护。你如何看待此问题?

(2)钱某在公安机关第一次讯问时，就提出要委托李某为其辩护。但李某虽已自考法律大专毕业,可尚未通过法律职业考试。公安机关认为李某不能作为钱某的辩护人。你对此有何看法?

试述犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。