某市东城区人民法院公开审理游某强奸案，区检察院以人员不足为由，未派员出庭支持公诉。法院经审理,判决游某无期徒刑。法定期间内区检察院向上一级人民法院提出抗诉，认为法院对游某量刑过重。市人民法院经审理，遵循上诉不加刑原则的要求，维持原判。

问题:

本案在诉讼程序上是否符合法律规定?

刑事诉讼法规定的回避共有三种，即自行回避、申请回避和指令回避。

试述审判公开原则的价值。

简述当事人和解的公诉案件诉讼程序的实质条件。

兰某,女，同姘夫金某合伙拐骗女青年。由兰某出面，以介绍工作为由，到火车站、汽车站拐卖18—25岁女青年10人，由金某联系送往安徽偏远山区卖与农民。其中有的姑娘因逃跑被打成残疾,有的因不堪受辱而自杀。一审法院审理后，判决2人死刑，剥夺政治权利终身。兰某不服，提出上诉,理由是，一审中，她发现自己已怀孕，但检查却未怀孕，她认为检查结果有误，请求二审法院重新查清事实后改判。二审法院经重新审查，发现兰某确已怀孕2个月。

问题:

(1)二审法院是否应对金某沙案事实和适用的法律进行审查?

(2)二审法院审理后应如何处理?

上诉和抗诉是启动第二审程序的两种方式。