阅读下列案例材料,然后回答问题。

被告人甲某,男，28岁。2002 年某日甲某发现邻居乙某一人在家，于是潜进乙家将其强奸，并偷走手机。事后，当地检察机关以强奸罪向法院提起公诉。被害人以涉及个人隐私为由向法院提出不要公开审理。但法院为杀一儆百，允许当地记者及当地公众旁听此案。同时为了提高庭审效率，审判长问辩护人有无意见，两人都说有意见，审判长于是向辩方宣布:“给予辩护人2分钟的时间提出辩护意见，被告人的意见应由辩护人一并提出，不再允许被告人陈述自己的意见。”在审判的最后阶段,审判长告知被告人有5分钟最后陈述机会，被告人陈述时主动交代了拿走乙某手机的事实，但当他交代完毕后，审判长即打断他的陈述，当庭作出判决，以强奸罪和盗窃罪数罪并罚，判处甲某有期徒刑15年。

问:本案的审理程序有哪些错误?应如何纠正?

对于暂予监外执行的罪犯，由社区矫正机构执行。

试述自诉案件第一审程序的特点。

刑事诉讼法规定的回避共有三种，即自行回避、申请回避和指令回避。

某市东城区人民法院公开审理游某强奸案，区检察院以人员不足为由，未派员出庭支持公诉。法院经审理,判决游某无期徒刑。法定期间内区检察院向上一级人民法院提出抗诉，认为法院对游某量刑过重。市人民法院经审理，遵循上诉不加刑原则的要求，维持原判。

问题:

本案在诉讼程序上是否符合法律规定?

简述死刑复核程序的特点。