以“如果沪宁高速公路通了车,沪宁之间就可当日往返”为前提。

(1)加上另一个前提:“沪宁高速公路没有通车”，能否必然得出结论,为什么?

(2)加上另一个前提:“沪宁之间可当日往返”,能否必然得出结论,为什么?

有以下四个命题，且它们都成立:

(1)如果小王基础好(p),学习又努力(q),而且方法对头(r) ,那么他就能学好逻辑(s)。

(2)小王没学好逻辑。

(3)小王的学习方法对头。

(4)如果小王学习方法对头,那么小王基础好。

根据以上条件，请解释小王学不好逻辑的原因,并写出推导过程。

指出下述论证的论题、论据以及论证的方式与方法。

这件好事必定是张丽所为。因为，有确凿的证据表明，这件好事或者是张丽所为，或者是王静所为，或者是李强所为。但是王静没有对方的账号，所以可以排除是她所为。李强那几天出差在外地，对此事并不知情，也可以排除。所以，这件好事必定是张丽所为。

试指出下述案例中使用的探求因果联系的逻辑方法，并写出其逻辑结构。

许多年前，科学家们使用雷达向地球大气的电离层发射电波，并分析接收到的回波，从而研究电离层对于电波产生的影响，可是发现回波往往有所增强。当时有科学家猜测，这种情况可能是由于发射出的电波在空中遇到了能够反射电波的其他物体。1932 年，在狮子星座流星雨期间，当许多看得见的流星经过人们的头顶上空时，就曾观测到很强的无线电回波。由此科学家们判断，这些来历不明的无线电回波是由流星造成的。

甲、乙两位歌手参加某歌唱竞赛活动，经过多轮比赛后,形成以下确切的判断:

(1)进人总决赛的或者有甲,或者有乙。

(2)若甲进入总决赛,则进人总决赛的有六位歌手。

(3)若乙在比赛中发挥出色，则进人总决赛的歌手不是六位。

(4)若乙在比赛中发挥不出色，则赞助商丙将减少对乙的宣传投人。

(5)赞助商丙没有减少对乙的宣传投人。

请问:根据以上判断可推出谁将进人总决赛?请写出推导过程。